Geleneksel olarak Konya Barosu seçimleri sonrasında bir değerlendirme yazısı yazıyorum.Konya Barosu başkanlık seçimlerini mevcut başkan Av.Oktay Unkur kazandı. Başkanı seçimdeki başarısından dolayı tebrik ediyor , görevinin hayırlı olmasını diliyorum.
Seçim değerlendirmelerine gelirsek 2022 seçim değerlendirmelerim doğrultusunda bazı ek değerlendirmeler yapmam gerekiyor.
Vefa Grubu ;
Mevcut başkan Oktay Unkur ile ilgili sahada kendisine tepki olduğu yönünde eleştiriler vardı fakat seçim sonucu başkanın seçimden başarı ile çıktığını gösteriyor.
Vefa Grubu ise başkan Oktay Unkur’dan bu seçim daha az başarı göstermiştir.Yönetim Kurulunda yer alan üye sayıları azalmıştır.Yönetimin genç ve faal üyelerinden Av.Caner Çoban’ın seçilememesi şaşırtmıştır.
Vefa Grubunun ve Konya Barosu’nun uzun zamandır kazananı ise Av.Mustafa Aladağ , Başkan olmadığı zamanlarda en yüksek oyları alan , başkanlıkta yüksek oy alan Konya Barosu Eski Başkanı Av.Mustafa Aladağ yine Türkiye Barolar Birliği delegeliğine en yüksek oyla seçildi.Mustafa Aladağ’ın çizgisinde “ winner “ olmak var.
Demokrat Avukatlar Grubu ;
Geçen seçimdeki yazımda “ Demokrat Avukatların Dönüşü “ yazmıştım. Uzun bir aradan sonra sıçrama yapmışlar ve başkanlık seçimini zorlamışlardı.Bu seçimde aynı aday Av.Güneş Gül ile başkanlık yarışına giren Demokrat Avukatlar Grubu ivmelerini artıramadı ve mevcut durumunu hatta disiplin kurulundan bir üye kaybederek nispeten korudu. Buna sebep olarak da önceki yazımda grubun geleceğini çalışmaları belirleyecek demiştim nitekim Demokrat Avukatlar’ın mevcut yönetimine bu süreçte ciddi bir muhalefeti olmayınca seçim zamanı eleştirileri yeni bir rüzgar estiremediğini gösteriyor.
Ayyıldız Avukatlar Grubu ;
Seçime yeni giren bir gruptu , bu grup muhafazakar avukatları temsil eden Birlik Grubu ve önceki dönemlerde milliyetçi avukatları temsil eden İlke ve Etkin Avukatlar Grubunun birleşmesinden oluşuyordu.
Önceki dönemlere göre değerlendirme yapılması durumunda başarı kazandıkları söylenebilir fakat grup olarak genel bir yükselme gösterilememesi ilginç sonuçlar oluşturdu.
Av.Halil Naci Kılıçarslan’ın yönetim kuruluna yüksek bir oyla seçilmesi , iyi bir çalışma yaptığı ve daha geniş bir tabandan oy alabildiğini gösteriyor.Disiplin Kurulu’na seçilen Av.Gürcan Kaya ise önceki dönem Demokrat Avaukatlar’dan seçilmişti bu sefer ise Ayyıldız grubundan aday oldu ve seçildi.Seçilmesinde yine önceki dönem dinamiklerin geçerli olduğunu düşünüyorum , genç avukatlar üzerinde desteğe sahip ve seçilmeyi arzulayan bir aday olduğunu ve daha geniş bir çevreden oy alabildiğini gösteriyordu. Av.İsmail İrem Kaya’da Denetleme Kurulu’na seçilmeyi başardı.
Ayyıldız Avukatlar Grubunun başkan adayı Av.Levent Babacan’da dinamik bir süreç yürüttü fakat başkanlık seçiminde tahminlerinin altında oy aldığını düşünüyorum.
Bağımsız Aday Abdullah Edip Rastgeldi ;
Çok rastlanmayacak bir yöntemle genç avukatlardan Av.Abdullah Edip Rastgeldi , yönetim kuruluna bağımsız aday oldu ve neredeyse tüm gruplardan genç avukatlardan ciddi bir destek alarak seçildi. Daha önce genç Avukatlar Meclisi başkanı olarak demek ki genç meslektaşlar ile iyi bir ilişki kurmuş.Bu dönemde yönetim kurulunda nasıl bir performans göstereceği izlenecektir bu kendi baro siyasetinde geleceğini şekillendirecektir.
Bazı Tespitler ;
–Vefa Grubu bir sonraki seçime yine Av.Oktay Unkur ile mi girecek bilmiyorum.Oldukça popüler aday Av.Mustafa Aladağ sanırım 3 dönem başkanlık yapmıştı.Oktay Bey’de 3 dönem yapma isteği olur mu , olmaz mı bilmiyoruz. Kendisinin de herhangi bir ifadesini duymadım.
–Vefa Grubu listesinden yönetim kurulu olarak en yüksek oyu Av.Mustafa Şahin aldı.Av.Mustafa Şahin’in ilerleyen dönemlerde grubu içerisinde daha belirgin çalışmaları olabilir.
-Vefa Grubundan Av.Cemil Yılmaz Kart’ın da aldığı yüksek oylar sevilen bir aday olduğunu gösteriyor.Cemil Bey bu sefer Disiplin Kurulunda çalışma yapacak.
-Demokrat Avukatlar Grubu ise riskli bir döneme giriyor , Av.Güneş Gül ‘ün bir sonraki seçime aday olarak girmeme ihtimali bana göre artmıştır. Böyle bir durumda daha etkili bir aday çıkarabilirler mi ? yoksa önceki dönemlerde alınan oylar gibi daha düşük oylar mı alırlar bu artık muamma.
-Ayyıldız Avukatlar Grubu ve bileşenleri açısından ise çalışma dönemi , önceki yazımda Etkin avukatlardan bazı genç adayların daha yüksek oy alması ve genç avukatların oldukları sandıklardan daha yüksek oy alması tabanın daha diri olduğunu gösteriyor demiştim nitekim bu seçimde alınan sonuçlar onu doğruladı. Fakat grubun oy ivmesinin son sandıklara doğru düşmesi sorunu var ve genç seçmenle irtibat sorunları olduğunu gösteriyor.Ayrıca her dönem sık sık aday değişikliği ve aday olanların tanınırlığı sorununu ortaya çıkartıyor olmalı ve adayların böyle bir seçimi ve seçilmeyi arzulayıp arzulamadıklarını belirsiz kılıyor.
-Ayyıldız Avukatlar grubu ve bileşenlerinin başkanlık seçimleri noktasında aday kaynaklı bir sorun yaşamadığını düşünüyorum. Gündemi daha fazla baro olan bir ekip kurdukları takdirde başarılarının artabileceğini düşünüyorum.
-Konya Barosunda sert ideolojik tartışmalar genelde olmuyor. Sert ideolojik ve siyasi bakış açısına sahip adaylar olmuyor. Mesleki sorunlar üzerinden konuşulan bir seçim ortamı oluşuyor. Seçimlerden sonra da baro yönetimleri genelde çok tartışılmıyor. Onun için Konya Barosu’nu bazı büyükşehir baroları ile kıyaslamak mümkün değildir.
-Baro seçimine katılımın oransal olarak düştüğünü düşünüyorum.Seçmen avukat sayısının arttığı ifade ediliyordu ama geçen seçime göre herhalde kullanılan oy 300 küsur kadar artmış durumda.
-Bu seçim grupların propaganda çalışmalarını da tüm yazılı ve görsel materyalleri açısından beğendim. Çok fazla vaat yarışı da yoktu , büyük büyük konuşmalar da yoktu.Genelde tespit edilmiş sorunlar üzerine vurgu vardı , mevcut yönetimde niye böyle yaptığını veya yapmadığını izah ediyordu.
Tekrar seçim sonuçları baromuz için hayırlı olsun. Konya Barosu’nun avukatlar nezdinde mesleki anlamda çeşitli eğitim çalışmaları var.Bu dönem veya ilerleyen dönemlerde biraz daha özel konularda çalışmalar yapılabilir. Evet İcra İflas , Medeni , Usul hukuklarında gelişmeler önemli ama ne bileyim bir takım toplumsal sorunlarla ilgili hukuki gelişime yönelik aydınlatıcı çalışmalar da yapılabilir.Nitekim mesela toplumda hızla yayılan bir suç ve ceza konuları tartışmaları var. Yine başta Gazze olmak üzere yaşanan uluslar arası insan hakları ihlalleri ve soykırım konusunda daha devamlılık arz eden faaliyetler yapılabilir tabii bu konuda önemli olan bir yerde meslektaşlarında talebi.
Baro komisyonlarının çalışmalarını baronun internet sitesinde göremiyoruz.Çalışma yapılmamıştır demiyorum ama bir veri görebileceğimiz kayıtlarda avukatların istifadesine sunulmalıdır.22.10.2024
Mehmet Emin Başalp